В мае 2022 года стало известно, что создатель проекта «МЕЧТА ВЕТЕРАНА» должен акционерному обществу «Единая Дирекция Культурно-Массовых Мероприятий» 30000 (тридцать тысяч) рублей…
Что произошло? Откуда возникла задолженность?
27 февраля 2021 года на сайте Информационного агентства «СоцИнформБюро» в разделе «Культура» была опубликована статья «Дело пахнет скандалом»: животрепещущие наблюдения о масштабном сборе денег на мечты ветеранов» (автор: Василина Борко). Ознакомившись с ней, нам показалось, что автор данной статьи ставит под сомнение деятельность проекта «МЕЧТА ВЕТЕРАНА» и прозрачность сбора средств на исполнение мечт Ветеранов Великой Отечественной войны, ссылаясь на то, что на сайте «МЕЧТА ВЕТЕРАНА» идет сбор средств на несуществующие мечты Ветеранов, которые о проекте ничего не знают.
Мы связались с главным редактором информационного агенства, объяснили, что автор статьи написал ложную информацию, он в свою очередь попросил написать ему, в чем именно статья недостоверна, и пообещал с этим разобраться, чего впоследствии не сделал…
Не имея специальных знаний и полагая, что указанные средства массовой информации действуют добросовестно и что нами двигают эмоции, мы обратились к специалиста-лингвисту, которая дала следующее заключение:
Убедившись, что указанная статья направлена на снижение репутации, умаление чести и достоинства автора проекта «МЕЧТА ВЕТЕРАНА» и на подрыв доверия к проекту в целом, мы подали исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, опубликованных на сайте Информационного агентства «СоцИнформБюро», однако Симферопольский районный суд в удовлетворении исковых требований отказал:
Как видим суд посчитал, что сравнение автора проекта «МЕЧТА ВЕТЕРАНА» со скандально известным инстаграм-блогером Егором Воробьевым, является субъективным мнением автора статьи, и это никак не поощряет и не порицает деятельность проекта «МЕЧТА ВЕТЕРАНА». Что касается ложной информации, содержащейся в тексте статьи о том, что на сайте проекта «МЕЧТА ВЕТЕРАНА» двум Ветеранам Великой Отечественной войны, проживающим в Волгоградской области, происходит сбор денег на осуществление их мечт, а одному из них и вовсе ничего не известно о проекте, по мнению суда первой инстанции не являются сведениями, содержащими утверждения о фактах, которые соответствуют или не соответствуют действительности. Наши доводы о том, что мечты Никитина Михаила Алексеевича и Ананьева Владимира Федоровича не имели стоимостной оценки и соответственно денежные средства на них не собирались, а о существовании мечты Владимир Ананьев знал, что подтверждалось перепиской с волонтерами, подавшими заявку на эту мечту, и согласием, подписанным непосредственно самим Ветераном Великой Отечественной войны, не были приняты во внимание судом.
С таким решением суда мы не согласились и была подана апелляционная жалоба, однако и в суде апелляционной инстанции посчитали, что статья не выставляет автора проекта мошенником и не подрывает у читателей доверие к проекту «МЕЧТА ВЕТЕРАНА». В решении Верховного суда Республики Крым указано, что в статье отсутствует какая-либо оценка деятельности автора проекта «МЕЧТА ВЕТЕАРАНА», равно как и утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности.
Остается надеется, что суд кассационной инстанции примет справедливое решение и увидит порочащий характер спорной статьи, но а пока что за то добро, которое делает проект, нужно будет заплатить 30000 (тридцать тысяч) рублей…